Blog de profesor

Ursul pacalit de vulpe

02.24.2011 · Posted in scenete

JOC DE ROL:PROCES LITERAR

URSUL PĂCĂLIT DE VULPE

APRODUL:

-Rugăm sala să se ridice!Intră instanţa!

(Sala se ridică în picioare;se face linişte)

Procesul acestei zile va avea ca dezbatere conflictul dintre personajele povestirii”Ursul păcălit de vulpe”de Ion Creangă.

Completul de judecată :

-judecător: Trocin Alexandru

-Acuzarea-procuror :Elena Movilă

-Apărarea-Avocat:Lorena Neagoe

Părţile implicate :

-reclamant-ursul:Diaconu Gabriel

-pârâtul-vulpea:Huculeci Georgiana

JUDECĂTORUL:

-Vă rog în timpul dezbaterilor să nu vă agitaţi ,să păstraţi liniştea ,deoarece cauza este foarte gravă .Dau cuvântul procurorului:

PROCURORUL:

-Onorată instanţă, şireata vulpe l-a ademenit pe bietul urs profitând de bunătatea ,blândeţea şi buna credinţă a clientului meu şi l-adetereminat să stea o noapte întreagă cu coada în baltă crezând că va prinde peşte, fapt ce a cauzat rămânerea cozii în baltă şi rămânerea ursului fără coadă .

Partea vătămată,ursul pretinde pedepsirea  vinovateipentru suferinţele îndurate cu ani grei de inchisoare .

AVOCATUL:

-Onorată instanţă ,pretenţia acuzării nu are nici un temei ,clienta mea ,pârâta vulpe este un exemplu de fineţe ,de duioşie de inteligenţă,de generozitate.

Clienta mea l-a sfătuit pe urs să prindă peşte în acel chip,dar nu l-a forţat.

Vinovată este prostia ursului care a luat drept bună o glumă pentru că vulpea

doar a glumit cu Ursache .

Deci nu vulpea, ar trebui pedepsită,ci ursul care este greu de minte şi lacom .

Clienta mea este curată ca lacrima, suferinţa ursului.Ursul şi-a provocat-o singur.

JUDECĂTORUL:

-Aprod , să intre martorii !

(Aprodul introduce martorii.Sala cântă.

Vulpe şireată m-ai păcălit

De spui asta, zău m-ai uimit.

Unde eşti vulpe să ce-ţi fac

Aici cumetre ,chiar în copac.

Martorii iau cuvîntul pe rînd susţinând afirmaţiile prin desene)

MARTORII:

_Onorată instanţă,domnule judecător,eu am văzut că vulpea este o hoaţă şi o prefăcută. Moartă de foame s-a aşezat în mijlocul drumului, un ţăran milos a pus-o în car,iar ea a furat tot peştele.

-Onorată instanţă,domnule judecător,eu susţin că vulpea era inteligentă,înfometată şi a dorit puţină mâncare. Ea voia un peşte , doi, dar ţăranul nu era deloc milos, voia să o facă caţaveică muierii şi atunci ea l-a pedepsit.

-Onorată instanţă, vulpea trebuie pedepsită datorită zgârceniei ei.

Ce dorea ursul?Doar un peşte. Iar ea avea un sac plin şi în loc să-i dăruiască un peşte şi-a bătut joc de el.

-Onorată instanţă, vulpea era prevăzătoare, iar peştele era puţin pentru numeroasa ei familie.

Ea l-a refuzat politicoasă şi a vrut să scape de insistenţele lui şi apoi l-a trimis la o baltă în care era peşte.

-Onorată instanţă, vulpea l-a umilit provocându-i o ruşinoasă suferinţă, să rămână în veci fără coadă.

-Onorată instanţă, vulpea a procedat corect, l-a sfătuit după propria ei gândire.

APRODUL:

Curtea se retrage spre deliberare.

(Sondaj de opinie:

Ce părere aveţi despre proces?

Credeţi  că vulpea este vinovată?De ce?

Ce  hotărâre va lua judecătorul?

Ursul este vinovat ? De ce?)

Se întoarce judecătorul.

JUDECĂTORUL:

-Linişte!

Curtea a deliberat şi a hotărât:

În seara de Bobotează ,pe 6 ianuarie 2010, jandarmii să o ducă pe vulpe la baltă să prindă peşte după propria metodă.

Hotărârea rămâne definitivă, fără drept de recurs.

(În tabăra ursului este mare veselie, vulpea plânge,chiar leşină )

APRODUL:

-Părăsiţi sala! Şedinţa s-a terminat! Următorul proces…

Leave a Reply